Markete borç işverene dert oldu

Ankara’da bir market sahibi Başkent EDAŞ’ın çağrı merkezini arayıp bir Başkent EDAŞ çalışanının kendisine 70-80 TL borcu olduğunu söyleyince Başkent EDAŞ çalışanından savunma istedi.

Demet Aran
Demet Aran Tüm Haberleri

Başkent Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (Başkent EDAŞ), Metropol Endeks Okuma Müdürlüğünde operatör olarak görev yapan bir çalışanın, market borcu nedeniyle ifadesini istedi. Çalışana gönderilen evrakta çağrı merkezine çalışan hakkında Mamak’taki bir marketten 70-80 TL tutarında alışveriş yaptığı ve borcunu ödememesine ilişkin bir şikayet iletildiği bildirildi. Bu şikayete ilişkin çalışanın 5 gün içerisinde yazılı savunma isteyen şirket, savunmanın İnsan Kaynakları Müdürlüğüne iletilmesini, aksi takdirde çalışanın savunma hakkından vazgeçmiş sayılacağını bildirdi.

Konuya ilişkin ulaştığımız Başkent EDAŞ yetkilisi, önce “Bu şirketi ilgilendiren bir durum değil” dese de sonrasında Disiplin Kurulu Başkanı Bekir Bal’ın imzasıyla çalışana gönderilen belgede belirtilen savunma isteme olayının disipline konu bir olay olmadığını ifade etti. Yetkili, konunun bilgi verme ve bilgi isteme olduğunu savundu. Başkent EDAŞ yetkilisi, çalışan hakkında çağrı merkezi üzerinden bir şikayet geldiğini, bu şikayet üzerine çalışanın görüşüne başvurulduğunu, herhangi bir disiplin süreci olmadığını söyledi. Yetkili, yapılan işlemin bilgi ve belge toplama olduğunu öne sürse de şirketi ilgilendirmeyen bir konuda bu işlemin neden yapıldığı sorusu yanıtsız kaldı.

Konuyu değerlendiren Av. Yıldıray Çıvgın, Başkent EDAŞ'ın disiplin işlemi yapmasının hukuki olmadığını, disipline konu edilen borç ilişkisi market ile işçi arasında olduğundan, işçinin yaptığı işle ilgili olmadığından Başkent EDAŞ'ın bu konuda disiplin soruşturması açıp işçiye disiplin cezası vermesinin mümkün olmadığını söyledi.

'BAŞKENT EDAŞ MAHKEME GİBİ DAVRANDI'

Market sahibi ile işçi arasında olduğu iddia edilen borç uyuşmazlığının yargılama gerektirdiğini, Başkent EDAŞ’ın mahkeme gibi davrandığını belirten Çıvgın, "Böyle bir borcun gerçekten olup olmadığı ancak yargılama faaliyeti sonrasında ortaya çıkabilir. Burada Başkent EDAŞ, adeta yargılamayı yapmış, işçinin böyle bir borcu olduğuna kanaat getirmiş ve işçiden savunma istemiştir. Hukuk düzeninin bunu koruması mümkün değil. Eğer burada işçiye bir disiplin cezası verilirse, süresi içinde mutlaka itiraz edilmeli ve disiplin cezası mahkemeye taşınmalı diye düşünüyorum" dedi.

MARKET SAHİBİ DE SORUMLU

Market sahibinin de özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişinin huzur ve sükununu bozma suçundan yargılanması gerektiğini savunan Çıvgın, market sahibinin işçiye karşı manevi tazminat ödemesi gerektiğini kaydetti.

27 Ara 2021 - 00:00 Ankara- Yerel

Muhabir  Demet Aran



göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Anayurt Gazetesi Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Anayurt Gazetesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA), Anka Haber Ajansı (ANKA) tarafından servis edilen tüm haberler Anayurt Gazetesi editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Anayurt Gazetesi değil haberi geçen ajanstır.